President's Blog #8

1. Mai: Energie! 

 

 

Liebe Freisinnige
"Die Steinzeit ging auch nicht zu Ende, weil es keine Steine mehr gab", sagte einst der ehemalige Ölminister Saudi-Arabiens - Sheik Ahmed Zaki Yamani. Wahrlich eine Aussage, über die es sich nachzudenken lohnt. Wenn plötzlich die Förderung von Öl überflüssig wäre, oder auch der Gebrauch von Kernkraft. Einfach weil bei einem der vielen Alternativkonzepten der grosse Durchbruch gelingt, oder eine tolle neue Form der Energie-Umwandlung (Energie kann nicht "erzeugt" werden oder eine "Quelle" sein, nur umgewandelt!) auftaucht.
Damit wir aber von dieser Supererfindung profitieren können bedarf es auch bei der genialsten Lösung noch viel Aufwand. Verbraucher müssen angepasst werden (z.B. mit anderen Treibstoffen oder Motoren für den Verkehr), oder der Transport; Pipelines welche "Hypergas" transportieren, Magnetofeldtransporter, was auch immer. Ebenfalls müssen die Umformer im grossen Stil gebaut werden, hunderte grosse wenn es um zentrale Gebilde handelt, Millionen kleine wenn die neue Energie im Haushalt gewandelt wird. Dies braucht Zeit.
Ein paar Jahre mindestens, eher Jahrzehnte. Geht der Trend zu einer neuen Super-Energie-Form? Oder werden wir pro Haushalt viele verschiedene Energieträger verwenden; Sonnenkollektoren, Windrad, Tretmühle? Niemand weiss es.
Was wir aber genau wissen ist, dass die aktuellen Energieträger funktionieren, aber äusserst unvollkommen sind was die Folgen des Gebrauchs sind. Vor dem 11. März war CO2 verteufelt worden das es selbst den alten Inquisitoren Angstschweiss auf die Stirn getrieben hätte. Seit dem 11. März wird Kernkraft verwunschen und alle die "dafür" sind stehen im Verdacht die Menschheit heimlich auslöschen zu wollen...Gerade letzte Woche war im Unterländer ein Artikel, wo wenig Verständnis dem Festhalten an "Atomstrom" der öffentlichen Verbraucher geäussert wurde. Abgesehen das Strom mit Elektronen arbeitet und es eben Kernkraft heisst weil es um den Atom KERN geht... Was wäre wenn nun alle plötzlich grünen Strom kaufen? Wo soll der denn herkommen? Bei dieser Frage entsteht dann Stirnrunzeln, und ie Forderung, dass "DIE" das endlich hinkriegen sollen!
...Wer sind "DIE"? Es arbeiten ja schon tausende Forscher und Entwickler an Alternativ-szenarien. Warum? Weil man damit, wenn der Durchbruch erreicht ist, mehr Geld vor em Zmorge verdienen kann als Onkel Dagobert in all seinen Speichern vor den Panzerknackern schützt! Zaubern können die Forscher und Entwickler aber leider noch nicht, wir sollten sie unterstützen in dem wir sie in Ruhe lassen und auf den durchaus gut funktionierenden Hunger nach Profit arbeiten lassen...
Was bleibt ist, wie gehen wir in der Zwischenzeit mit dem Thema um? Dank Fukushima ist unser Wahlkampf heftig ins Schleudern geraten, weil die FDP keine klare Position vertreten hat. Die einen dafür, die anderen dagegen. Die KKW "Befürworter" haben leider zwei essentielle Punkte ausgelassen und nicht genügend Druck auf die Gegner ausgeübt:
1. Wie sieht denn das Alternativ Szenario aus? Alle Alternativen skalieren nicht (Benachteiligung der Entwicklungsländer) oder sind mit dem Attribut CO2 Schleuder versehen. Zur Erinnerung: CO2 ist gemäss der gleichen Typen die jetzt gegen KKW's sind Schuld an der Erderwärmung, Klimakatastrophen, Gletscherschmelze usw. Wo sind sie denn, die UMSETZBAREN Konzepte?
2. Ganz Wichtig: Man kann durchaus dafür sein das KKW's verwendet werden. Dazu gehört aber IMMER die Feststellung, dass Gammastrahlen keine gute Sache sind und deshalb sehr strikte mit den Anbietern und Bauherren umgegangen werden muss. Mit konkreten Ideen. Einfach "KKW sind toll, prima Energie und kein CO2" ins Mikrofon tröten  gewinnt keine Wähler.
Das ganze Energiethema wird noch an Brisanz gewinnen. Es lohnt sich deshalb täglich mehr, sich weiterzubilden und tief in die Materie einzusteigen. Wissen ist macht. Aus liebe zur Schweiz!